杭州网讯 5月18日晚上，杭州九堡某健身房发生一起悲剧，32岁的周小姐刚上跑步机，才跑了2分多钟，就突然倒地，等到急救人员赶到现场抢救，已经无力回天。事后，周小姐家属认为：健身房没有尽到安全保障义务，遂将其告上法庭，要求赔偿近一百万。

    8月25日下午，杭州市江干区法院开庭审理了此案。

    据家人介绍，周小姐生前是某化妆品销售公司老总。今天，周小姐的丈夫、母亲还有继父到庭，要求健身房赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出合理费用，合计99万两千余元。其实，周小姐家属合计的实际损失是198万余元，家属决定让健身房承担一半的责任。

    家属：健身房没有采取急救措施、处置不当耽误了救治

    家属在起诉书中，主要有三点意见。

    第一，周小姐作为健身房的会员，自己办理了私教课，而事发当时教练不在场，所以周女士才选择自行去跑步机锻炼。

    第二，发现周小姐昏厥后，健身房在急救电话中向急救人员描述的是“摔伤”，误导了急救中心的判断。

    第三，健身房教练存在入职时间短，经验不足的情况，没有及时采取急救措施，没有对周小姐进行心肺复苏，耽误救治。

    “从事发到救护车赶到，中间隔了27分钟，如果健身房能在这个黄金抢救时间里进行心肺复苏，或许可以避免悲剧的发生。”家属很是气愤。

    周小姐家属代理律师认为：“作为专业经营高端健身业务的健身房，对健身运动领域的运动损伤、突发心脏疾病等有充分的认识，并制定应急预案、配备相应的药品、设备和掌握急救技能的教练人员，并在突发状况后采取相应的应急措施。”

    健身房：并非专业医疗服务机构，已经采取措施尽到救助义务

    现场，涉事健身房负责人没有出现，委托的两名代理律师表示：周小姐的意外，更多的是自身身体原因，健身房已经在第一时间采取紧急措施，并拨打急救电话，按照急救人员指导，对周小姐进行援救，直至医护人员到达现场。

    首先，健身房不是专业的医疗服务机构，也没有法律规定健身房要有专业救护知识。他们没法预测周小姐倒下后会猝死，就连在医学界，如何预测预防猝死，还是个难题。而且，健身房因为低血糖而短时昏厥的人也不在少数。

    其次，从公安提取的现场视频可以看到，事发后，教练将周小姐身体放平、脚垫高还拿了葡萄糖水喂，并一直呼叫周小姐的名字。同时，在第一时间拨打了急救电话，并严格按照急救人员在电话里的要求操作。因为周小姐昏厥后一直都有呼吸，且脉搏正常，所以现场工作人员不知道是否需要、何时需要进行心肺复苏，不敢贸然行动。并在第一通电话后7分钟左右，再次拨打电话询问急救人员及催促他们及时赶赴。

    再次，周小姐购买的私教课是按节数计算的，事发当天周小姐应该是肩颈部位拉伸的课程，而周小姐所在的跑步机，并不是私教课程所需监督的内容。而在会员签订的《入会协议》中，也明确说明了健身者本人身体不适需要告知健身房，而周小姐事先并没有表示不适。

    最后，对于家属质疑的健身房工作人员入职时间，已经有证据证明，该健身房绝大部分教练都是持证上岗，工作多年，具备健身教练一职所涉及的急救知识。

    最大争议：急救电话里对事发现状描述，有没有误导急救人员判断？

    周小姐昏厥后，健身房第一时候时间拨打了急救电话。

    “这边有人摔了，从跑步机上，没有受伤，就从跑步机滑下来了，人有点懵。”这是事发后第一通电话，急救人员询问现场情况时，健身房的回答。急救人员在询问地址后，吩咐健身房不要移动周女士，不要给其吃、喝任何东西。

    7分钟后，健身房看到周女士嘴唇发紫，再次拨通了急救电话，急救人员说立即赶到，就挂掉了电话。

    这两个电话是否让急救人员误以为是有人从跑步机上摔伤，导致急救人员误判，从而对健身房的急救措施指导错误呢？

    家属认为，健身房描述的就是摔伤。而健身房一方认为，在如此紧急的情况下，对描述是否有误差也很难说。双方争执不下。

    此外，健身房方律师表示，由于周小姐家属不同意进行医学鉴定，目前，并没有查明真正的死亡原因，没有证据证明心肺复苏与周小姐的死因有直接关系，所以能周小姐家属需要自行承担举证不利的责任。

    而对于赔偿金额，健身房也有异议，周小姐家属是按照城镇居民户口计算的赔偿金额，而周小姐死前是农村户口，此外，对父母的抚养费方面，健身房也有不同意见。

    健身房代理律师表示，周小姐的意外令大家惋惜，但健身房已经尽了该尽的义务。事发后，健身房还第一时间指派数名员工积极配合，帮助家属处理相关事宜，花费一万多元，用于家属的住宿、餐饮、交通等。还积极配合公安调查、接受媒体监督，让事实公之于众。

    目前，该案还在进一步审理中。