富阳日报讯 请了律师，有转账凭证，有收条，这样的“借款”，怎么还是要不回来呢？

老王和老李是多年好友，又偶尔合伙做些小生意，交情颇深。2020年初，突如其来的疫情让老王失了业。没了收入，还背着大额银行贷款，眼看着还款日就要到了，捉襟见肘的老王为此焦虑得睡不着觉。于是老王从生意伙伴及好友老李处拿了2.5万元归还银行贷款，解了燃眉之急。

然而，没过多久，老李一纸诉状将老王告上法庭，并请专业律师代理。他起诉称：自己与老王合伙做生意，因为疫情缘故经营困难，收益大不如前。老王向自己借了2.5万元用于银行还贷，出具的收条载明“今收到老李代为归还老王银行贷款2.5万元”。可没料到，事后老王却不认这笔“借款”。

法庭上，老王抗辩道，这笔2.5万元根本不是借款，是两人合伙做生意的分红。当初也是老李自己说拿出点分红先把贷款还上，怎么现在又说是借款要求还钱？

经过仔细梳理，承办法官发现本案的关键证据是一张收条。

该收条并非借条，老李提供的这张收条和转账凭证，无法证明两人存在借款合意；加上老王坚持这笔钱是双方合伙做生意的分红，一时间确难分辨。为了查明事实经过与款项性质，承办法官传唤老李本人到庭举证说明情况。可法庭多次传唤，老李始终拒绝到庭。

法庭经审查，确认双方有其他经济往来，案涉2.5万元款项存在“是老王和老李其他交易款项”的可能性。老李虽主张案涉款项系民间借贷，但并未提供证据证明借贷合意的存在且拒绝到庭，应承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回老李的诉讼请求。老李不服提出上诉，杭州中院二审维持原判。

法官提醒

民商事案件中，很多当事人认为请了律师就万事大吉，应该由律师全权处理案件相关事宜。但，律师并非当事人，无法掌握所有案件细节，在法官因查明事实需要，传唤当事人本人到庭举证说明情况时，负有举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭的，要承担举证不能的不利后果。

本案即存在上述问题，当法官要求老李到庭举证说明情况时，老李无正当理由拒不到庭，且律师也未能对前述款项的性质进行合理答辩，老李因此需承担举证不能的后果。特别提醒，在民商事经济活动中，如确有借款行为发生，出借人为更好维护自身权利，预防风险，应要求借款人出具款项性质明确的借条等书面债权凭证，避免后续可能的争议。