议事厅首页 | 网上服务 | 热点热议 | 问计于民 | 新闻发布 | 民生恳谈 | 记者出击 | 政策库 | 使用帮助 | 频道简介
杭网议事厅>>热点热议>>2010两会面对面>>代表·委员·网民>>
市政协委员建议:城市路灯可先减碳 用LED灯做路灯 成本节省近5/6

2010-02-03 07:32    杭州网

城市照明每天消耗大量电力,能不能用新的LED(Lighting Emitting Diode)照明灯来代替呢?市政协委员、西泠印社社务委员会副主任包正彦说,LED照明灯的成本比现在用的高钠灯要低许多,而且也节约了电力消耗。

包正彦介绍,LED照明即发光二极管照明,是一种半导体固体发光器件,在达到同等亮度的前提下,LED路灯要比高压钠灯节省40%的能源,它已成为国家发展和改革委员会能源研究所重点推介的一种新型照明设施。

目前,杭州道路照明大多数采用高压钠灯,个别路段采用了金卤灯照明。

包正彦仔细算过:10公里道路铺设700盏路灯,传统路灯电缆电流为800A,需截面400平方毫米铜芯电缆,这种电缆单价360元/米,10公里电缆成本为360×10000=360万元;而LED路灯电缆电流150A,只需截面40平方毫米铜芯电缆,单价为60元/米,电缆成本仅为60×10000=60万元,是前者的六分之一。

从耗电成本上看,以每天亮灯10小时、每度电以0.65元人民币计算,10公里传统路灯一年的总耗电量需人民币700×250W×365×10h×0.65=41.5万元,而LED路灯一年总耗电量折合人民币为700×50W×365×10h×0.65=8.3万元,是前者的五分之一;从光源寿命对比,传统路灯为3000-4000小时,而LED路灯寿命在4万小时以上,是目前性能最好的高压钠灯的5倍以上,也就是说,高压钠灯更换5次以上,LED路灯才更换一次,由此节约的光源成本、维护等等费用也大大降低。

目前,LED照明技术已被国内多个城市采用,如广州已宣布3年内投资250亿推广LED路灯;东莞计划到2011年推广LED路灯4万盏。


来源:每日商报    作者:记者 张哲    编辑:罗祎    
 
编者按  

    2010年市两会期间,市长蔡奇所作的政府工作报告提出,要坚持以民主促民生,扩大公民有序政治参与,完善科学民主决策,发挥杭网议事厅等沟通平台的作用。
    两会期间,政协委员和人大代表将提交哪些意见和建议,网友对他们的议案又会有怎样的见解?“杭网议事厅”特此提供一个平台,让人大代表、政协委员和网民面对面,晒晒自己的观点吧。

杭州网络传媒有限公司版权所有未经授权禁止复制或镜像
策划/编辑:周曦