近日，位于上城区的闸弄口新村、东村、新苑、铁路宿舍片区，正进行“小区微更新调查”，就居民是否愿意原拆原建、是否愿意扩面等情况进行调研。

对于这样一个拥有着近5000户居民的大型住宅区来说，原拆原建的民意调研统一结果是最难的。

记者实地走访了闸弄口新村，采访了社区负责人以及多位居民。

此次涉及原拆原建调研的4个小区是挨在一起的，分属闸弄口社区和天杭社区两个社区管辖，95幢房子涉及到近5000户居民。

工作日的白天，老年人多在社区小公园内聊天打牌。记者随机询问了二十几位居民的意见，把他们的情况梳理了一下，可分为三类。

支持同意——改善居住环境 方便日后流通置换

持这一态度的以年轻人为主。往近看，可以改善居住环境；长远看，日后市场流通、置换更方便。

小赵是新杭州人，10年前，跟老公刚结婚的时候囊中羞涩，看来看去只能“上车”闸弄口。他们家是一楼，60平方米，还带个小院子，一家三口其乐融融。得知有可能原拆原建这一消息后，她当即打电话给社区，登记意见：拆、不扩面、不要车位。

她说，年轻人还是想改善下生活环境，再买一套房压力大，拆掉重建住得更舒服些蛮好的。不准备扩面也花不了多少钱。邻居们已经在自发建群了，建了好几个，大家经常分享消息，不过最近讨论的氛围有点淡了，也都在观望进一步的政策发布。

坚决反对——年纪大了不想折腾 一没财力 二没精力

持这一态度的以老年人居多。吴奶奶今年79岁，现在所住的房子70平方米，平时和老伴、女儿生活在一起，在闸弄口新村生活了40年。她说，不同意的理由很明确，一是没精力，二是没钱。“我和老伴身体都不好，每月退休工资加起来也就六七千，日子过得并不宽松，拆迁后我们住哪里，就算等到建好了，还得装修，又是一大笔钱。”她摆摆手称，年纪大了，真不想折腾。

鲍奶奶今年80岁，家里住房面积70平方米超一点，平时与老伴同住。“新房子谁不想住，但是现在我们精力不够了，钱也没有，就不奢望了。”况且，她们在这里生活了40多年，有了自己的社交圈，不想打乱。

保持中立——太抽象了 等进一步的细化方案

景师傅对原拆原建不置可否，他说：“确实，房子老了，就说下水管，不知道通了多少次，但是，现在的政策对我们来说太抽象了，没有进一步的细化方案。”

景师傅提到，闸弄口新村居民的实际情况和浙工新村不同，这里生活的老年人，有之前艮山门、中河分到房子的拆迁户，也有原来附近丝绸厂等工厂老职工。多年来，经济条件好些的住户都搬走了，剩下的人大多经济情况不那么乐观，俩老月退休工资加在一起不过万元，想要改善条件确实吃力。“出发点是好的，不过再观望看看吧。”

社区回复：同意的居民占多数

目前，闸弄口原拆原建处于哪个阶段？居民的态度如何，记者采访了其中涉及的两个社区负责人。

“2023年，我们以圆桌会的形式，组织了70多位居民骨干在一起，征集大家意见。”闸弄口街道天杭社区党委书记张怡介绍说，天杭社区有2200余户居民，房型都不大，以30—50多平方米为主要户型，近段时间，社区一直在走访调研，有打电话的、有上门询问的。“还是同意的占多数，年轻人想改善、为以后的置换考虑，年纪大点的倒也不是都不同意，有的自己想住新房，有的想为子女留出一套新房。”目前还是民意收集阶段。大家可能也观望，看看后面会不会有具体方案。

闸弄口社区有2500余户居民，房龄跨度比较大，老的建于上世纪70年代末，新的建于2000年前后，平均户型50平方米左右。社区从今年3月底开始摸排，目前已经进行到了2000户左右，“同意的居多”。闸弄口社区党委书记吾艳说，不过要想百分之百同意还是很难的，在很多居民的观念里，拆迁是要拿补偿款，如果政府不出钱，可能居民的观念不会轻易转变。