网站首页 频道首页   网上服务   热点热议    问计于民    新闻发布    民生恳谈    记者出击    政策库   使用帮助  频道简介
  所在位置: 杭网议事厅>记者出击
 
奥迪A4L安全遭质疑 车主"3.15"前讨说法
hwyst.hangzhou.com.cn  2010年03月15日 21:51:40 星期一

 

车主发的维权宣传单

贴在车后的标语

停在奥通4S店门前的维权车

    相关链接:奥迪气囊问题的媒体报道:

    奥迪被撞安全气囊未弹出 车主状告一汽大众

    侧气囊弹出存隐患 奥迪全球性召回Q5

    奥迪撞车气囊未弹出 司机胸部撞上方向盘受伤

    迪撞得惨 气囊未弹出(图)

奥迪厂商:气囊未弹出 因没撞对地方

经过如此撞击,气囊没有弹出太不可思议了!为此,先生走上了漫漫的维权之路。但得到的却是奥迪厂家冷冰冰的回复称:撞击接触点不对,气囊不弹是正常现象,不予以理赔。

难道车主在出车祸前的瞬间,还要考虑安全气囊的引爆点?甚至还要用仪器去测量气囊的位置?先生愤怒的说,事故车辆的车头被撞烂,前保险杠等均遭受了损坏,这是侧面撞击可以形成的吗?这肯定是在30度角以内的碰撞。

在长达4个月多方维权无果后,昨天车主王先生决定在315消费者权益保护日到来之即,再次去经销商浙江奥通4s店讨说法。

杭州网记者到达现场后看见了开头的一幕。当杭州网记者了解了情况后,找到浙江奥通4s店核实情况。

店里的一位销售人员说:“今天是周六,领导都休息”。

“现在车主及其亲属十多人在门口,你们怎么处理这样的事”?

“这个德国厂家已经检测过了,是属于正常的”。

记者要求销售人员和负责人联系希望他尽快赶来处理。

杭网记者于12点一直等到下午3点左右,在人群中发现了浙江奥通4s店服务总监陆经理,陆经理告知记者:“厂家检测报告早已出来,车主觉得4s店拒绝给复印件而且奥迪厂家在拷贝汽车电脑数据前未提前告知自己,因此他怀疑分析报告的真实性”。

一汽大众根据目前分析结论得出:撞击点在左上角,不在气囊撞击传感器的可控范围之内;而前面气囊弹与不弹,和后面人员受伤无因果关系;侧门气囊未弹开,也是因为撞击不在可控范围”。

什么是可控范围?“撞击时,车头前有保险杠,还有一个撞击缓冲区域,缓冲区域和前当风玻璃没有撞坏,以及前面4个安全立拄没有变形,仪表盘都没有丝毫损坏,驾驶室和副驾驶室也没有任何毁坏和危险存在,这说明这样的撞击是可控范围内的,气囊不弹出也是正常现象,至于后排座位上的人受伤,是在车撞击时,车上的人没有系上安全带,才造成颈椎受伤的,和气囊不弹出没有关系”。杭网记者提出看看被撞车,开始陆经理不愿意让记者看。经过记者再三要求,同意记者去4S店维修部实地看看这辆被撞的车。通过对车实地查看,确实如陆经理所说的情况相符。

来源:杭州网 作者:钱炜 李威 编辑:王宁

 我也来说两句: 0条评论 查看评论
 会员登录名 密码 [注册]
杭州网版权与免责声明:
① 凡本网注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:杭州网”,违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。
 
  杭网议事厅动态
·人大代表建议要加大对杭网议事厅的宣传
·蔡奇:发挥杭网议事厅等沟通平台的作用
·呼和浩特考察团到访“杭网议事厅”
·“杭网议事厅”受到网友追捧
·开通至今“杭网议事厅”点击量超180万
联系我们
地址:浙江省杭州市下城区体育场路218号杭州日报南大楼518杭网议事厅编辑部
邮编:310041
邮箱:hwyst@sina.com
热线:85052222
网站简介  |  关于我们  |  广告服务  |  建站服务  |  帮助信息  |  联系方式

增值电信业务经营许可证:浙B2-20060221 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江六和律师事务所律师 郑金都