杭州市有两项量化管理活动，我觉得非常好：一是最佳最差公园（景区）评比，简称“双最”公园评比；一是全市博物馆达标竞赛活动。这两项活动，各项考评指标专业、精细、科学，坚持了多年，成效显著，也推动了本就基础不差、口碑不错的杭州市公园（景区）和博物馆建设运营朝着更高标准持续改进。

近日，一则《上半年西湖边最佳最差公园（景区）出炉：湖滨公园蝉联冠军，吴山景区分数最低》的新闻，引发了网友热议，不过，很多人把现状很不堪的吴山广场算入了吴山景区了。事实上，吴山广场和吴山景区行政隶属不同，前者上城区，后者西湖风景名胜区管委会。说句公道话：吴山景区虽然这次分数最低，但跟山下的吴山广场比起来，那简直是云泥之别！

不过网友的误会倒给了我启发：为什么不借鉴相关经验，在“双最”公园（景区）评比之外，再推行一个“双最”公共广场评比？

理由如下：

1、杭州市区的公共广场已达到一定的数量，达到开展评比的基数。

2、但是，有数量没有质量，大部分广场，现状不佳：设施老化破损，绿化养护不当，清卫保洁不力，秩序杂乱无章。其中尤以吴山广场为最：已经彻底沦落为脏乱差的地摊集市、粗劣广告海洋。

3、导致上述问题原因很多，但主要是管理不善，唯利是图。

4、本就不错的公园、博物馆尚且严格管理，优胜劣汰，现状不堪的广场为什么反而听之任之！？而要想让既得利益者自觉整改，不可能，只有借助外部监督来敦促整改。

因此，强烈建议市里借鉴双最公园评比做法，推行双最广场评比，出台相关细则，定期检查评比，奖优惩劣，来敦促维护代表城市形象的公共广场的科学管理、精细管理。