杭州网讯 2010年11月，张某与李某共同筹备成立一家设计公司，他们在太和广场租了一间房屋作为办公地点，并且定了《租赁合同》，合同除对租赁期限、价格等做出了具体约定外，还约定房屋租赁押金为10万元。

    公司成立后，双方一直履行着租赁合同，但在公司的经营过程中，张某李某因经营理念不同产生争议，2012年，李某离开了公司并转让了全部股权。

    现在，租赁合同到期了，张某想要回当初的押金10万远，但对方说，10万元押金是李某支付的，不能给张某。张某告到了法院，对方说愿意退还押金10万元，但请法院先判决确认退还的对象。

    法庭上李某表示，实际上最开始是他筹备公司时，以个人名义向被告交付了10万元定金。但在这之后，张某参与了进来，一起成立了后来设计公司。所以他支付的10万元其实性质是个人与广场的保证金，而不是押金。公司后来也没有从账户里支付10万元给自己。

    李某认为，实际应该是张某以公司名义缴纳正式的押金，而广场收到钱后，再把自己的保证金退还，但大家一直没履行这套程序。

    但张某表示，该10万元系原告在设立公司的过程，李某代表原告交的，是职务行为。该押金后来被合同所用，说明李某认可支付押金是职务行为。被告没有向自己提出补交押金，说明被告也认可李某支付押金是职务行为。

    但法院查明，2013年5月23日，被告发函给原告，要求原告将押金10万元汇入合同约定的被告账户。2013年5月25日，原告回函给被告，称李某已代原告支付过押金10万元。2014年2月12日，被告发函给原告，称未收到原告支付的押金，只收到李某支付的押金。

    法院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据庭审查明的事实，押金10万元系李某个人财产支付，押金收据也开具到李某个人名下。从原告的履约情况看，根据原、被告签订的合同约定，原告应于合同生效后五日内支付被告10万元押金，但原告并未履行该合同义务。在李某支付押金后，原告未向李某支付该款项，亦无证据证明原告将该押金作为李某向原告的出资。

    最终法院驳回了原告的请求，而判令广场将10万元押金退还李某。