孤零零的艮山西路66-5新村

                       夏天，几个大男人自发爬进高高的水箱清理污垢

杭州网讯  随着杭城出梅，暴雨积水的症结暂时缓解，不过眼下随着炎夏时节的到来，居民楼水箱水质引发的烦恼日渐显现。

近日，杭州市民唐女士向杭网议事厅反映，艮山西路66-5新村1-5单元楼顶水箱很久没有清洗了，水质情况令人堪忧。

水箱常年无人清洗 居民自发组成“清洗队”

“从我们1998年搬进来，屋顶水箱就没看到过有人来清洗。”家住艮山西路66-5新村4单元501的陆奶奶抱着小孙子，早早地就在门口候着记者，“都十几年了，没见到人管过。”

“自来水放一段时间后，底部有很厚一圈的沉淀物，黄黄的，怎么放心给小孩子喝啊！”陆奶奶边说着边将记者领进自家厨房，记者注意到，水槽边紧挨着自来水龙头的地方，还有一个造型奇异的细金属管。

“这是我们自己买的自来水净化器，已经是第二台了。”陆奶奶无奈地说，“平时洗衣服洗碗直接用自来水，淘米洗菜烧水就用过滤器净化之后的水。”

“我们这里是老房子了，楼层高度决定我们这里装不了一户一表，所以我们也只要求社区给我们定期清理清理水箱，解决下居民最基本的安全饮水问题。”陆奶奶的老伴说。

陆奶奶告诉记者，由于之前一直没人清理水箱，大伙儿只好“自力更生”：“以前，我们都是楼上楼下几户人家凑几个男人出来，自己去顶楼把水箱弄干净的。”

投诉人唐女士的丈夫，就是这支义务清扫军中的一员。

“每次看到爸爸爬上那么高的水箱，两边又没防护栏，心里真当慌。”唐女士的女儿小刘说。

门牌错综复杂 居民楼究竟归谁管

唐女士家隔壁的702，是个出租房，“很多租客因为水质的问题，住两三个月就走了，来来往往很频繁。”小刘说，“但又有什么办法呢，我们这两幢楼，好像就是三不管地带，从来没有看到社区派人来检查过。”

说艮山西路66-5新村是“三不管地带”，倒还真有些形象：孤零零的两幢居民楼，也没有像样的名字，被一圈低矮破旧的农民房包围；更奇特的是，在这些门牌统一以“皋塘四路”打头的农民房中，唯独这两幢居民楼的门牌是“艮山西路”。

在去找唐女士家的路上，记者顺着百度地图的指示，成功找到了艮山西路66-3号，按理来说，唐女士所在的66-5号应该就在隔壁，但66-3号所在超市的店主表示这里并没有66-5号。

“我们这里门牌乱编的，百度地图真是弱爆了。”唐女士说，他们的居民楼甚至不和66-3号在同一条巷子里。最后，根据唐女士的指点，记者才终于在一条破旧街道的巷尾，找到了与周围农民房格格不入的66-5号居民楼。

也许这混乱的门牌编号已经暗示这两幢居民楼无人管理的命运。

根据居民楼门口张贴的安民告示，该新村是皋塘社区的属地，归皋塘社区管理，但刘小姐和陆奶奶所反映的“三不管”情况，究竟是怎么回事呢？

产权归属引发的经费问题 让社区管理很为难

为此，记者采访了江干区彭埠镇皋塘社区党委副书记许智明。

“这是一个老问题了，说起来我们社区也有苦恼之处。”当记者刚报出艮山西路66-5新村的时候，许书记似乎就知道记者想要说的话了。

原来，位于皋塘四路的“艮山西路66-5新村”的房屋产权，属于复兴开发抗险工程指挥部，建设完成后，由于彭埠镇“撤村建居”工程的实施，2002年9月该地块作为属地被划入皋塘社区。

“所以理论上应该由它的产权单位----复兴开发抗险工程指挥部负责，但工程完毕后这个指挥部也不在了，而它作为我们皋塘社区的属地，我们的确有责任进行管理，但毕竟产权不在我们这里，所以我们的管理也有限。”许书记也表示无奈，“所以最大问题还是经费：我们也不能向居民收卫生费和物业费，上级也没有工作经费拨给我们，但给居民服务总归需要人工物料的花费，所以就遗留下这个问题。”

“作为社区，我们也是尽力而为，”许书记告诉记者，对于公共性问题，基本上居民提出来都会有解决，他们还在66-5新村专门配了一个联络员来反映民情，去年的化粪池清污以及增加水压的工作，就得到了顺利解决。

但是，由于社区的经费主要来源于皋塘股份经济合作社，“为居民服务的开支等于说直接从股份分红中拿了。”许书记很头疼，“没有物业卫生费的支持，居民提出定期清理水箱的要求我们也很为难。”

不过，许书记说，一旦居民发现此类问题，可以直接联系楼层联络员，“虽然做到定期清理有点困难，但我们接到居民的清洗要求，还是会过去查看和清洗的。”