BT下载和餐厅的背景音乐都可能侵权

 “免费午餐”越来越少

其实，随着网络的普及，不仅仅是在线阅读一些文章，比如通过网络下载、在线观看电影、试听音乐这样的已经成为我们习以为常的娱乐习惯也都可能是侵犯著作权的行为。

张法官解释，对于个人来说，通过网络免费下载、在线观看电影、试听音乐，这些个人的行为在我国著作权法的规定中是不构成侵权的，但是传播这些电影、音乐的网站和个人，如果没有经过著作权人许可，又不符合法律规定的合理使用和法定许可使用的情形的，就会构成侵权。

比如前段时间，广电总局查封无证经营的BT网站，针对的就是这种非法传播作品的行为。BT下载比较特殊，一个人在下载的时候也同时会成为一个上传者，这样，作品传播的范围就会加大，速度也会加快，而对著作权人造成的损害也就更大。

而在非互联网的领域其实也存在这样的情况，张法官举例说：“比如说，你逛商场的时候听到的背景音乐。这涉及著作权人的一种权利，叫机械播放权。我们大部分的商店是没有这样的意识的，在自己的店里放点背景音乐会侵权？又没拿它去赚钱。其实不然，使用他人作品的原则要经许可并付酬。你播放背景音乐的时候经过著作权人同意了吗？没有的话，往往会构成侵权。”

随着著作权人自身保护意识的增强，法律对著作权保护力度的加大，免费的午餐越来越少。

服装设计怕被模仿？

其实衣服款式也能申请专利

谈到知识产权中的专利权时，朱为平副庭长结合杭州女装设计，详解了其中的外观设计专利问题，并介绍了其中的一些情况。

像我们去商场买衣服，往往会遇到这样的情况，这一家和那一家的衣服好像款式都差不多，像这样的衣服款式能不能申请外观设计专利，不知道中院有没有审理过这类的案子？

原来，当一款服装设计实用性强、设计新颖，同“申请日”以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相似，适于批量生产时，就可以申请并获得外观设计保护。

杭州的女装设计具有独特的风格，知识产权意识强一些的企业，已经对其自行设计的很多服装申请了外观设计专利，受到专利法的保护。事实上，也已经有女装企业意识到要通过司法途径保护自身的知识产权。

朱为平介绍，杭州一家颇具知名度的女装企业，就曾向杭州中院提起诉讼，诉称杭州某公司生产销售的几款服装分别抄袭了由其公司总设计师设计﹑并已获得外观设计专利的服装，要求其立即停止侵权行为，并承担损害赔偿责任。该案一审判决原告胜诉，二审中双方达成庭外和解。

“服装设计的相互摹仿问题，一直是服装业界一个非常突出的问题，我们非常高兴地看到，越来越多的女装企业开始通过知识产权的方式来保护自身的设计不被他人随意抄袭和模仿，从而促进整个女装市场往更加丰富多彩的方向发展。”朱为平建议。