文史不是主流，也很难称为民生热点，但是它能折射出一个城市的文明程度，是人类尊重自己发展的重要表达方式。当前主要的存史手段是档案和文献，较偏重于记录政治领域和社会精英的活动，但是有血有肉的个案记录作为历史的主体只可能存在于记忆中。追溯历史，垂范千古的《史记》、鸿篇巨制的《荷马史诗》都是借助口述的方式生动地保留了历史。近观现当代，中国共产党的风雨历程，更是借助于口述这种存史方式而得以完备。

近年来，杭州的城市发展、乡村建设都走在全国前列，更有西湖申遗成功这样的历史性事件。这一系列重大事件和创新举措，除了档案文献的留存之外，还非常需要开展一个更深层次更广层面的记录存史工作。因此，我们建议在我市构建“城市记忆　口述历史”的资源体系。

一、当前存在的主要问题

近年来，我市各方对“城市记忆 口述历史”工作给予了一定的重视，有较好的开展，但提升力度还有待加强。我们调研发现，主要问题有三个：

（一）资源分散，互不通气，导致资源重复建设。“城市记忆”的资源相对分散，具有一定的交叉性，而各单位的征集工作又互不通气，导致部分单位在征集素材、建设资源库时，出现重复征集、建设的情况。

（二）社会参与度较低。“城市记忆 口述历史”要形成体系就需要社会力量的支持。《杭州日报》“倾听”栏目版面有限、政协“三亲”史料的出版在社会普及度不够广泛，而相关事业单位的素材征集又多倚靠于政府财政的支持，加上人力物力不足，进度与产量都不理想。

（三）品牌意识有待提升。2012年初，中国传媒大学与崔永元携手打造占地2000余平方米的实体“中国口述历史中心”，“口述”所蕴含的人文力量、史料价值越来越为社会所重视。这也透露出“口述”只要运作得好，完全可以打造成品牌，成为城市人文的金名片。作为文化名城、文化强市的杭州，理应在“城市记忆　口述历史”资源体系建设方面走在全国前列。

二、构建“城市记忆　口述历史”资源体系的几点建议

（一）设立专门的工作小组，开展资源整合与引导工作

在调研过程中我们发现，仅“知青”主题全市就有四家单位发起了征集工作，这势必导致资源重复投入、史料挖掘未必深入的问题。要解决资源投入分散、各自为政的状况，不妨借鉴新加坡的做法：

新加坡非常重视口述历史对国家、城市发展的重要性。其国家档案馆内设有专门的口述历史中心，中心又设“档案与口述历史咨询委员会”，积极鼓励和协助社会各团体机构有计划地开展口述征集与研究，并对传播和教育计划提供意见。

 建议我市设立专门的工作小组，从前期调研着手，继而搭建起一个广覆盖的资源整合平台，即便通过简报的方式互通信息，也会起到很好的引领协调作用。

 杭州市文广新局是比较适合的牵头部门，市政协文史委、杭州图书馆、杭州市档案馆、杭州博物馆等可以作为理事单位，负责“城市记忆　口述历史”的征集、展示与保存。同时，应建立一支专家队伍，为“口述历史”出谋划策并去伪存真。

（二）吸引社会力量，创设“城市记忆”基金

城市对“口述历史”的需求，在不同阶层不同领域都有反映。除了文化部门之外，我们还看到，像传化集团、钱江新城管委会等企事业单位也开始采用“口述”存史这一手段来充实完善自己的企业文化。民间自发编写的各类回忆录更是数不胜数。资源整合平台的作用就是依托政府号召力，吸引社会力量广泛参与，并给予帮助。

香港亚洲研究中心的口述历史档案机构，凭借其精良的专业水准为有需要的企业提供有偿服务。在北京，由中国红十字基金会崔永元公益基金、中国企业家俱乐部携手启动 “中国企业家口述历史研讨会项目”。该项目一方面开展“口述我的历史，传承精神财富”的视频拍摄，另一方面也为其他民间口述项目的开展予以了资金支持。

因此我们认为，创设“城市记忆基金”是其中比较重要的一个环节。“政府统筹，民间出资”的口述存史模式在西方社会已为定式，在商业文明较为发达的香港、澳门也运作良好。基金会所吸纳的资金，即用于民间城市记忆的日常搜集，也应专门设立与经济发展相关的内容。

（三）设立专门的展示平台，创建开放的“城市记忆资源库”

 自上个世纪六七十年代起，西方社会公共史学日益强盛，学院史学日渐式微。公共史学以满足社会需求为终极目的，而口述历史被认为是达成公共史学的必经之路。在此理论指引下，我们建议创建以网络为主要载体的开放式“城市记忆资源库”。建议如下：

 1．从社会化传媒角度来说，网络有无限传播、在线互动、资源共建共享等功能，这是开启“城市记忆”生命力的要素。搭建城市记忆资源库，首先应该以网站形式对公众开放，实现资源内容的海量存储和素材征集渠道的多元化。

2．要更好地提高社会参与度，资源库网站还应有一个比较官方的表彰形式，专门授予那些有特殊贡献的资源发布者。对特殊贡献的界定，应该包括可公开发布资源和目前尚不可公开发布的资源。

3. 据调研所得，一些想做口述历史的企事业单位，往往因为人手、设备、技术以及投入产出等问题，而对介入“口述”领域心存顾虑。资源库平台一旦搭建，有两种方式可以解决上述问题：可以是计量式的成品收购，组建评审小组，制定收购标准，也可以引入文化精品、文创项目的审批审计体系。

4．借鉴崔永元与中国传媒大学共建的“口述历史博物馆”所设立的面向所有人群免费开放、所有资料免费提供的目标，建议将杭州博物馆作为城市记忆资源库的实体展示平台。

（四）注重多媒体资源建设，创办城市品牌电影节

 随着时代的发展、技术的进步，多媒体技术因其更真实更直观的特性，实现了文字图片无法展现的效果。“口述历史”同样需要与时俱进。在我市，杭州图书馆“口述历史多媒体文献库”在市文创办的指导帮助下，已采制完成数十部与杭州民间记忆有关的视频文献。杭州电视台近期也策划开展“口述历史”纪录片制作。我们认为，新时代下，影像资料的搜集整理是“口述历史”的一大抓手，尤其是电视台的新闻资料，还应该发挥其史料作用，定期整理归档并对公众开放。

“口述历史”多媒体资源建设在存史之外，也更易于形成品牌效应。杭州作为一个国内文化精英聚集的城市，有着丰厚的人文土壤。我市目前已拥有“亚洲青年电影节”和市文联牵头的“金荷奖”电影节，可以考虑在此基础上推动以“口述历史”为主题的“城市电影节”。