主持人张平：好，这是一个最典型的案例，就是今年纳凉，公共纳凉场所杭州图书馆首当其冲，我刚看一个数字说，咱们图书馆一天的饱和量七千人次，现在已经到了两万人。

梁亮（杭州图书馆副馆长）：设计是七千人同时在，但是我们说的一天最高的，我们现在说起，统计是两万人的话，其实是有个进出的。

主持人张平：就算一个时间里，大概比较稳固的人群，现在大概有多少人，一天？

梁亮（杭州图书馆副馆长）：一万多吧。

主持人张平：也要有一万多。

梁亮（杭州图书馆副馆长）：我们最低的正常开放的话，最低人就一万一千。

吴伟强（浙江工业大学政治与公共管理学院教授）：他们来了以后都是看书吗？

梁亮（杭州图书馆副馆长）：我想我们这两万多人很多人是，比如说我来看展览的，来看电影的，我们来听讲座的，来参与我们沙龙的，小朋友来参加夏令营的，这个可能也占很大的一部分。

吴伟强（浙江工业大学政治与公共管理学院教授）：纯粹来纳凉的，这些事情都不干的大概有多少人？

梁亮（杭州图书馆副馆长）：纯粹来纳凉的，我们倒是没有做过统计，因为我觉得像图书馆的话，我们觉得来的，都像我们跟读者一样对待，我们说来的都是客，你说纳不纳凉的有时候很难界定，他可能看会儿报纸，他累了他想靠一会儿，所以我就觉得，我们都是按照读者来接待的。

主持人张平：我们来看一个题板，《关于进一步做好防暑降温，抗旱工作的紧急通知》，安装空调的公共场所、经营场所、避灾场所，可能就防空洞这一类的等，在不影响生产经营，确保安全的前提下，要积极主动的向公众免费开放，我觉得首先对这个做法，大家觉得是不是还是很不错的？

朱成方（特约评论员）：我觉得很好，但是他讲了一个前提，我觉得这个有点问题，他说确保安全的前提下纳凉，这个话，比如说地铁我要纳凉，人多了就有不安全的因素在，确保这两个字份量很重。

分提要1

解说：地铁乔司站遭遇纳凉大军。

吴艇（杭州杭港地铁有限公司新闻发言人）：我们的一二层站厅免费区域，基本上是没有立锥之地了。

金新（热心市民）：对他们来讲是无奈的选择。

解说：地铁站是否应该向市民开放纳凉？

朱成方（特约评论员）：不管怎么样，接纳是一个正确的态度。

王群力（特约评论员）：迁就了这些行为，可能会遮蔽其他的问题。

吴伟强（浙江工业大学政治与公共管理学院教授）：地铁这个公共空间有它特定的属性。

解说：高温下 该去哪里纳凉？《我们圆桌会》广告之后，继续深入探讨。

主持人张平：但是还有一个，前段时间引起热议的一个场所，就是我们的地铁，我们先来看段VCR，看看当时在乔司地铁站，所发生的那一幕，我们再回顾一下，看一段。

VTR2

解说：7月12日乔司地区不少地方停电，很多市民难耐酷暑，涌入杭州地铁乔司站纳凉，从当天拍摄的照片上可以看到，地铁站确实人满为患，通道被占，地铁方以人数过多，需保证地铁运营安全为由，关闭了空调，取决纳凉族，这种做法一时之间引发了不少争议。7月25日乔司再度停电，纳凉大军又一次涌入地铁乔司站，这一次地铁方采取了不同的应对措施，但是说起来仍然非常无奈。

吴艇（杭州杭港地铁有限公司新闻发言人）：我们是把空调的功率开到最大，温度调到最低，大概保持在18度左右，开辟出来这么一个紧急的通道，以保证正常乘客的出入，没有超出容纳的限度，上次的话比今天还要再多，大概300人左右，超出我们的极限的一个承载量了已经。

解说：为了应对纳凉人群，7月25日地铁乔司站，出动了40个工作人员，从别的站点还调来20人，地铁方表示，他们会维护秩序，做好服务工作，但是仍然不提倡市民前来纳凉。