网站首页 频道首页 网上服务 热点热议 问计于民 新闻发布 民生恳谈 记者出击 政策库 我们圆桌会 使用帮助 频道简介
  所在位置: 杭网议事厅>我们圆桌会
 
6月8日:市区活禽零售 该何去何从?
hwyst.hangzhou.com.cn  2013年06月13日 15:08:58 星期四

信息小灵通

王佳莹:好的,主持人。当老百姓食用活禽的习惯遭遇禽流感,香港政府是如何处理的呢,自1997年暴发H5N1禽流感开始,香港有很多社会人士,呼吁推行活禽集中屠宰,杜绝市民与活禽密切接触的机会,但是由于市民,偏好食用新鲜宰杀的活鸡,再加上活禽从业者的强烈反对,最终香港制订了两种方案,一是推出了冷鲜鸡,二是定点销售活禽,有管制地开放活禽市场,对市场实施日日清制度,也就是当天进入市场的活禽,必须当天宰杀掉,不能留到明天,特区政府也要求活禽零售商按照要求,改造市场的环境,确保在整个零售活禽的过程中,顾客与活禽是完全分割的,经过多年的努力,香港冷鲜鸡已经占到了,超过三分之二的市场份额,另外香港活禽批发市场,每月有四天的休市清洁日,而零售市场则是每月两天,在休市日有关商户,必须停止所有买卖活动,并屠宰积存于零售点的所有活家禽,而店铺也必须进行,整体的消毒和清洁,若商户违反有关规定,其营业牌照或档位租约,将被即时取消或终止,而在源头上特区政府对全港的鸡场,推行疫苗接种,并确保每只鸡在进入市场前,都必须经过检验和测试,好的,主持人,我这里的情况就是这样。

 

主持人郑煜:刚才我们看到香港方面的一种做法,其实挺折中的,既有活禽交易 也有冷鲜鸡,市民可以根据自己的兴趣爱好,和自己不同的选择来进行挑选,对于这个东西,我不知道能不能,给我们现场的朋友一些启发,你们觉得这种做法好不好,我们杭州可不可以有借鉴学习的地方?

吴伟强(浙江工业大学政治与公共管理学院教授):我首先表示反对这个做法。

主持人郑煜:为什么?

吴伟强(浙江工业大学政治与公共管理学院教授):有人会说剥夺了我们的选择权,的确有剥夺选择权的嫌疑,一刀切的做法,我们在目前销售方式比较单一的情况下,监管已经不力了,如果再增加另外几种供应的方式,让老百姓有更多的选择的话,监管的漏洞更大。

朱成方(特约评论员):他现在这种方法,我觉得他是有改进地在做,顺应民意,你既然喜欢吃活鸡,我就给你选择权,刚才吴教授也承认了,剥夺人家的权利这是不好的一种做法,这是一种很武断的做法,很垄断的做法,现在有多种选择,吴教授喜欢安全一点的,你就吃冷鲜的,我吃鲜活的就吃鲜活的,但是都是要安全,尽量做到安全,假如这样做的话,我觉得香港这个做法相当好,他既关注了安全,你看进来的时候,他的口子把得很严,(活鸡)进港把得很严的,这个关把好了,在宰杀的过程当中,又做得相对卫生相对安全,这个我觉得就很好。

主持人郑煜:顾女士,你看了香港的做法你怎么想,你觉得赞同吗?

顾雅娟(热心市民):我觉得如果是我们按照香港这样的做法,应该也是可以的。

主持人郑煜:你觉得我们杭州能做到吗?

顾雅娟(热心市民):但是我觉得现在还是没有这个条件能做到。

主持人郑煜:所以香港这个(做法),我们只能先是望梅止渴,只能先感觉。

顾雅娟(热心市民):是,如果做不到的情况下面,那我们还是坚持我们原先的观点。

许柏龄(杭州市农贸市场协会秘书长):不知在座的嘉宾是否注意到,我们和香港,在生产和经营上的诚信度,他的法制意识监管机制 ,违法成本上的差距,他现在在这样做,我们在这些问题上,条件还不成熟的情况下,如果一刀切可行吗?

主持人郑煜:其实对于活禽交易市场,该怎么往前进一步,我们市民他们也有自己的想法,而且也提出了很多很具体的建议,我们通过社区小圆桌再来了解一下。

 

社区小圆桌2

主持人张平:因为目前这些活禽交易,在农贸市场里面,跟所有农副产品都放在一起,很多人也是有很多的反映,很不适应,有人建议说,是不是能够集中起来,把这些活禽做一个活禽交易市场,对此你们是赞同还是反对,我想问下赞同的举手,好,我看几位?1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11,11位,另外还有哪几位是反对的 。

王勤勤(西牌楼社区居民):你到很远的地方,因为我妈妈给我勾庄买过菜,去三个小时,回来三个小时,六个小时,这个中间花的时间太多了。如果像我们工作,星期六、星期天休息,为了吃一只鸡,我要花一天的时间跑到勾庄去买,这很不现实。

何超(西牌楼社区居民):考虑到他们年纪大的有点不方便,就像超市那种类型的,比较方便的,比方说这里有鸡,那边有蔬菜,这样选择性多方位一点。

王森英(西牌楼社区居民):定点好像少了一点,就是太远了一点。

诸湘琳(西牌楼社区居民):就是要交通方便,上城区附近圈个起来,下城区圈个起来,江干区圈个,你不能全部赶到良渚那边,赶到萧山那边,那不是累死了。

曹建云(西牌楼社区居民):比方说我上城区每个月的几号,在什么地方有活禽可以卖,前一段时间不是蔬菜基地,把新鲜的蔬菜送进社区,那他也可以把活禽送进社区。

主持人张平:我再梳理一下,如果同意在每个区,开一个活禽交易的专门的一个点,举手在每个区,这个可以的 基本上全票通过,就一位大姐反对。

翁和平(西牌楼社区居民):一个点的话整个区还是路比较远,还是会占用公共交通上的资源。

主持人张平:我们今天小圆桌的讨论就是这些意见,我们再回到主演播室

 

主持人郑煜:听了小圆桌大家的讨论很热烈,大家都提出了希望在每个区域,每个城区都圈出一个地方来,进行活禽交易,我不知道我们社区的居民,他们提出了很具体的做法,不知道大家看了以后,你们觉得怎么样?

朱成方(特约评论员):我觉得有三个问题要讲一下,第一是群众基础问题,我觉得很要紧,老百姓的民意是什么,我希望不是每一个区,是我门口菜场都要有(活鸡卖),不可能我要买一个鸡跑到勾庄去,讲笑话似的,我宁愿不吃了,我觉得在我旁边的菜场,其实设施都有了,什么物理隔离都在做,要改进改良,更好的更安全的更便利的(市场),这是要做的事情,不是说简单执政 懒惰执政,弄到上海去好了,浙江就没这个毛病了吗,不可能的事情。

吴伟强(浙江工业大学政治与公共管理学院教授):任何一件事情要去做的话,都是一个系统性的问题,绝对不是拍脑袋的事情,我哪里搞几个点哪里搞几个点,可以解决问题的,这个需要系统设计的。

许柏龄(杭州市农贸市场协会秘书长):这个不可能的。

张波(杭州市工商局市场处副处长):这个想法是很好的,想在每个区设一个点,或者我们勾庄城北哪里设几个点,但是可能在现实的操作中有困难,一个是你设在哪里,是现在的市场里设置一个点,还是新设一个销售点,如果现在市场设一个点,你是设在东山弄,还是设在古荡,还是设在哪里,如果设在这个点里面,他可能高兴了,我这个地方有活禽交易,带动我的生意,我经营户有钱赚我很高兴的,但是他设了其他地方(经营户)会不高兴。

陈晓明(杭州市畜牧兽医局副局长):边上居民也不一定高兴。

主持人郑煜:在这样的状态下,我们如何从现有的状态,向这个最终极目标迈上一步,我觉得这个很关键,这个怎么迈,我不知道大家有没有想法,我们怎么能够在现在的基础上面,有所提升。

吴伟强(浙江工业大学政治与公共管理学院教授):我讲一下我的观点,我支持以最后的彻底禁止为发展方向,但我没有讲步骤的问题,目前面对的困难也是显而易见的,实际上真正的问题是三个问题,第一个就是信任危机,食品安全的信任危机,只相信自己,不相信别人,第二监管困难,因为鸡如果集中屠宰的话,它的监管跟猪还不一样,猪和牛比较方便一点,再一个我们产业资源,我们产业不足以支撑,最后一刀切的禁止活禽交易的体系,那么怎么办呢,既然问题困难是,信任危机 监管困难 产业制约,因此首先要突破的点是,必须要建立一个完整的,食品安全监管体系,这是一个切入点,这是一个出发点,这个体系怎么做,我认为四条,第一我们能不能建立一个独立的部门,对食品安全全程监管。第二完善的食品法律体系,我们是没有的,像德国一个鸡蛋,鸡蛋可以通过条形码查到它的源头,我们有吗?我们根本就没有。第三食品追溯召回制度,一旦出了问题以后,我可不可以追溯到生产的源头,现在也是不可能的,现在我们搅来搅去,讨论来讨论去,监管来监管去,检测来检测去,全停在这个末端,末端能够解决问题吗?要从源头开始做起,再一个很不客气地讲,杜绝监管部门的腐败现象,只有这样四个方面去做了以后,才能够建立食品安全监管体系,食品安全监管体系建立起来了以后,才能让老百姓有信任感,有了信任感以后才有群众基础,有了群众基础以后,才有可能真正实现,取消活禽的零售交易。

主持人郑煜:这个时候我特别想要问一下陈局和张处,在接下来我们杭州市,对于活禽交易市场,从你们监管部门或者是政府这边,他们对这方面有什么设想,有没有?

张波(杭州市工商局市场处副处长):首先我比较同意吴教授讲的,要从立法的角度,最近我们也在了解活禽交易,周边省市的情况,上海现在正在征求意见,他要出台一个上海市活禽交易管理办法,这个里面把活禽交易,我们刚才谈到的相关问题,都通过这个办法来规范、来运作,这是一个根本的,不管是禁止还是重启,都要有一个可操作的规章制度来做。第二个来讲就是刚才讲的,如果说要下一步走定点,禁止活禽宰杀的话,一定要有相应的定点屠宰的制度标准,包括冷链,就是我们讲的运输、生产、加工,到运输,到销售,一直到消费者的手上,整个过程都要有严格的制度作为保证,包括我们的设备条件进行保证,第三从产业角度来讲,从前端养殖这一块,生产这一块,也要做规模化、标准化的生产渠道,这样对我们后续安全保障。

主持人郑煜:陈局。

陈晓明(杭州市畜牧兽医局副局长):今天是《我们圆桌会》在讨论活禽市场要不要恢复,要不要关闭这个事情,我想可能市民,还有一些经营户他们更在观望,他们翘首以待,政府做出这个决定,我们想是否政府应该在充分听取,广大群众呼声,分析利弊之后,尽早地做出决定。

主持人郑煜:顾女士,听了两位职能部门领导的一番观点,你对今后菜场吃鸡买鸡,你有什么期待没有?

顾雅娟(热心市民):我最期待就是在现有状态下面,两位领导说了,在我们完善的一套管理机制,还没有真正实施的前提下面,我觉得我还是主张要现杀,支持活禽交易,如果像香港那样,能够这么一个完善的管理措施出来,惠民于老百姓的话,那我还是支持香港那样的做法。

主持人郑煜:其实我们今天圆桌会在这儿讨论,可以说是从一只鸡引发的讨论,这个讨论到底是,我们在想是要活禽交易,还是要吃杀白鸡,冷鲜鸡到底好不好吃,其实说白了无论是活禽交易也好,还是冷鲜鸡吃也好,最终两方面都有各自的观点,其实谁也没有说服谁,其实谁也没有错,因为我们最终的观点,都希望吃到一个安全的鸡,是健康的一个食品,所以在这里我们在想,最终都是给我们政府的监管,出了一个很大的题,还有加强政府对这方面的责任和担当。好的,感谢收看本期的圆桌会,再见

来源:杭州网 作者: 编辑:沈霖

 我也来说两句: 0条评论 查看评论
 会员登录名 密码 [注册]
杭州网版权与免责声明:
① 凡本网注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:杭州网”,违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。
 
杭网议事厅动态
·杭网议事厅获“市民之家”年度红旗窗口殊荣
·杭网议事厅加入"四位一体"联动运行工作模式
·“杭网议事厅”荣获人民建议集体奖
·杭州网荣获中国城市网站联盟三项大奖
· 杭网议事厅“社区服务岗”荣获杭州新闻奖
·“杭网议事厅”走进白杨街道 望公交更便捷
·热心市民称赞杭网议事厅进社区很贴心
·网友赞议事厅 建议采用回访制让平台更贴心
·“杭网议事厅”走进清波街道 聆听市民需求
·议事厅入选全国“社会管理创新”优秀案例
联系 杭网议事厅
地址:浙江省杭州市下城区体育场路218号杭州日报南大楼518杭网议事厅编辑部
邮编:310041
邮箱:hwyst@sina.com
热线:85052222
联系 我们圆桌会
地址:之江路888号杭州广电中心1610室
邮编:310008
热线:89912345
网站简介  |  关于我们  |  广告服务  |  建站服务  |  帮助信息  |  联系方式
增值电信业务经营许可证:浙B2-20110366 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105 | 网络文化经营许可:浙网文[2012]0867-091号 | 工信部备案号:浙ICP备11041366号-1
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江智仁律师事务所律师 马宏利